SHEBOYGAN UNGDOMSFENGSEL
Han sier han ikke har gjort noe.
BRENDANS MOR
At de sa hva han skulle si.
-Hei, mor. -Hva?
Når får jeg ny advokat?
Du får en annen før fredag.
Den 10. april er det WrestleMania.
-Pappa tar opp. -Jeg får ikke sett det.
-Det får du når du kommer hjem. -Når blir det? Til neste år?
Nei, vi skal få deg ut før den tid...
...for du er ikke skyldig.
Jeg vet det.
Jeg syns synd på ham.
Han er bare 16, bare barnet.
De la sånn press på ham...
...at han ikke visste hva han skulle gjøre.
Men det stiller meg i et dårlig lys.
Var jeg der ute, og alt dette skjedde...
...hvem skal man tro på?
Det kommer ikke noe godt ut av dette.
EN DOKUMENTARSERIE FRA NETFLIX
SIKTELSE 12. NOV 1985
Dette er NBC 26, direkte klokka 22.
Siste nytt:
Drapssiktede Brendan Dassey har fått ny advokat.
Dasseys nye advokat er Len Kachinsky fra Neenah.
Kachinsky sier han tok Dassey-saken
i den viten at det ville bli hans største utfordring.
Vi har en 16-åring, som selv om han er moralsk og juridisk ansvarlig,
ble kraftig påvirket av en som bare kan beskrives
som ondskapen selv.
Kachinsky sier han kan be påtalemyndigheten om tiltalepruting,
men må saken for retten, vil han ha jury fra Vest-Wisconsin.
"Ondskapen selv".
Det kalte han Steven Avery.
Hei, mor, bruker advokaten min briller?
Vet ikke. Har aldri sett ham.
Jeg så ham på tv. For han er...
-Det er en offentlig utnevnt forsvarer. -Ja.
-Han heter Len. -Ja.
-Har han vært hos deg? -Nei.
Jeg havnet på tredje i valg av dommer i Winnebago County.
En smertelig erfaring, slik politikk kan være.
BRENDANS FORSVARER
Jeg fikk forespørsel ti dager etter valget om å representere mr. Dassey.
Det hadde vært i nyhetene,
og Averys sak har vært i nyhetsbildet siden november.
Jeg anså Dassey som en ung mann med problemer...
...som man kan ha en viss sympati for.
En som ble påvirket av en 43-årig onkel,
og de gjorde ting man normalt ikke gjør.
Hadde han noen med seg da han ble avhørt? Foreldre eller andre?
Ikke som jeg vet.
Er det vanlig...?
Det er ganske vanlig at personer blir avhørt eller intervjuet
uten foreldre til stede, avhengig av situasjonen.
I denne saken, siden moren var Steve Averys søster,
ville de vel ikke ha henne der.
Da påtalemyndigheten pågrep og siktet Brendan Dassey...
STEVENS FORSVARER
...ble litt av Stevens familie vendt mot ham.
Det fjernet et mulig forsvarsvitne.
Og folk vendte seg mot ham.
Endelig hadde de en gripende historie om en grusom forbrytelse.
Avery og nevøen voldtok og drepte Teresa
De hadde en skrekkhistorie å fortelle.
Media fikk dobbelt så mange rettsmøter å dekke.
Dobbelt så mange bilder med Averyer i fengselsdrakt.
Delstaten fikk tre nye tiltalepunkter.
Noe som kunne være motiv og forklare forbrytelsen.
Noe som hevet innsatsen i rettssaken,
for når påtalemyndigheten kan legge til tiltalepunkter,
især hvis hvert tiltalepunkt
medfører en langvarig fengselsstraff...
...har påtalemyndigheten bedre sjanse til å vinne på en konkret måte.
Hvorfor? For skal tiltalte kunne få en meningsfylt seier,
må han gjøre rent bord.
Juryen må kjenne ham ikke skyldig på alle punkter.
Påtalemyndigheten vinner hvis ett tiltalepunkt godtas.
Den 31. mars intervjuer Associated Press Steven.
Takk for at du ringte, Steven.
Kan du først fortelle hvordan du har det?
Hadde vært bedre å være ute.
Tror jeg nok.
Vi får bare gå rett på sak. Vil du begynne med
å si hva du mener om din nevøs tilståelse?
Han ble tvunget til å si det.
Du sier at du tror han ble tvunget til å si de tingene...
Jeg vet det. For det fins ikke bevis som støtter det.
De har tømt husvogna. De finner ingenting.
Klandrer du nevøen din for å ha sagt det?
Det er ikke vanskelig for etterforskerne å få en ungdom...
Tvinge ham til å si noe sånt.
Vil du si han er glup?
Brendan?
Ikke spesielt.
Juseksperter mener drapsanklagede Steven Avery
sender en beskjed til nevøen Brendan Dassey via media.
Avery snakket med Associated Press
i sitt første intervju siden Dasseys politiforklaring.
Steven Avery sier at nevøen Brendan Dassey "ikke er så glup",
og at Dassey ble "tvunget" til å tilstå.
Jeg tror betydningen av ordene "ikke så glup" henviser til
mulige konsekvenser for Dassey
hvis han vitner mot Avery.
Dasseys vitnemål kan bli avgjørende for at Steven Avery skal bli dømt
for voldtekt, bortføring og frihetsberøvelse.
Handlinger Brendan Dassey hevder han var vitne til.
SHEBOYGAN UNGDOMSFENGSEL
-Hallo? -Hallo?
-Ja? -Ja. Har du sett nyhetene?
-Om hva? -Om deg.
Det står: "Tenårings advokat vil annullere tilståelse."
Hva betyr det?
Han vil annullere forklaringen de fikk deg til å gi, eller noe sånt.
Ja. De sa at forklaringene mine var inkonsistente.
Hva betyr "inkonsistent"?
Vet ikke helt.
Kanskje at de var falske?
Aner ikke.
Det tror jeg.
Liker du advokaten?
Vet ikke. Kjenner ham ikke så godt.
Vet det.
Han har samme yndlingsdyr som meg.
-Hva da? -Katt.
-Snart får du to katter. -To katter?
-Whiskers og Feathers. -Å ja.
De er til deg.
Elsker deg, kalkun.
Hvorfor sier du det?
For du er min lille kalkun.
Jeg er ikke liten.
Fremdeles barnet mitt.
Den 12. mai avgjør dommer Fox om Brendans forklaringer til etterforskerne
kan godtas som bevis.
Til forskjell fra Steve Averys sak,
vil denne saken bero på tilståelsen.
De eneste andre bevisene de trenger for å få en dom,
er noen av omstendighetene
omkring dødsfallet til Teresa Halbach.
Blir tilståelsen godtatt som bevis,
må vi se nærmere på en mulig tiltalepruting med påtalemyndigheten.
Tiltalte Brendan Dassey var, da politiet foretok intervjuene...
DOMMER
...elev på Mishicot High School, med stort sett vanlige fag,
men også noe spesialundervisning.
Tester hadde vist en IQ ned mot grensen for utviklingshemming.
Ingenting tyder på at han hadde emosjonelle lidelser
som gjorde ham uvanlig påvirkelig eller sårbar for press fra politiet.
Ingenting på video-opptaket tyder på at Brendan Dassey
ble redd eller skremt av spørsmålene fra etterforskerne.
Iblant påsto etterforskerne at de kjente til detaljer
som ikke var sanne.
Retten mener at taktikken om å forlede Brendan Dassey
verken var feil eller tvangsaktig,
fordi det ikke påvirket Brendan Dasseys evne til å foreta rasjonelle valg.
Uttalelsene Brendan Dassey ga
til etterforskerne Wiegert og Fassbender, var frivillige uttalelser.
Tiltaltes begjæring om å slette uttalelsene avslås.
Havner saken for retten...
TERESAS BROR
...når du spiller av tilståelsen hans på video- eller dvd-spiller,
er saken åpenbar.
Så, ja, dette var en stor seier for oss.
Har du sett tilståelsen?
Nei.
-Hallo, Len. -Hei.
Vi venter på deg.
-Alle klare? -Ja da.
Hva tenker du etter i dag?
Vi er skuffet...
En gang til.
Vi er skuffet over dommer Fox' beslutning.
Vi får vel ta...
Vi må se på saken utifra fakta.
Brendan og jeg skal diskutere alternativ vi har i saken i neste uke.
Ser du for deg at Brendan skal vitne mot Steven Avery?
Det vil alltid være mulig.
Det er det alltid i en slik situasjon.
Det er noe Brendan og jeg må snakke om i neste uke.
Blir det tiltalepruting,
antar jeg at Brendan vil måtte vitne mot Steve Avery.
Vi skal vurdere alle alternativer før vi tar en beslutning.
Dette er en uhyre viktig avgjørelse som en 16-åring må ta.
Jeg kan gi ham råd, men han må velge.
SPESIALAGENT ETTERFORSKNINGSLEDER
LENS ETTERFORSKER
Det er jo ingen bombe...
Len har bedt sin etterforsker, Michael O'Kelly,
møte Brendan rett etter dommer Fox' beslutning.
Det er to ting jeg ikke vet:
Beklager du det du gjorde,
og lover du aldri å gjøre det mer?
Jeg vet alt jeg trenger å vite om saken
bortsett fra de to tingene.
Lens etterforsker, Michael O'Kelly, tar video av møtet med Brendan
om ettermiddagen fredag 12. mai.
Jeg vil at du skal bestemme deg.
Les skjemaet.
Så fyller vi det ut.
Selvintervju & undersøkelse Min forklaring
Jeg beklager Jeg beklager ikke
Beklager du?
Vet ikke, jeg har ikke gjort...
Hvis du... Se på meg.
Hvis du ikke vil beklage, kan jeg ikke hjelpe deg.
Jeg vil ikke at du skal sitte resten av livet i fengsel.
Kan du se på meg?
Vil du sitte resten av livet i fengsel?
Du har gjort noe fryktelig galt.
Jeg var jo bare der for å se på bålet.
Du har ikke fortalt meg sannheten ennå.
Jeg vil du skal la være å lyve mer for meg.
Du må bestemme deg før du begynner å skrive.
Du skal skrive hele sannheten, uansett hva den er.
Jeg dro på skolen, kom hjem kl. 15.45, dro hjem til mor
og spilte PlayStation til kl. 17, da mor kom hjem.
Så ringte jeg en venn kl. 17.30 og så på tv til kl. 18.00
Da ble jeg oppringt av sjefen til Blaine.
Jeg sa at Blaine gikk knask-eller-knep-tur med en venn.
Kl. 19 ringte Steven meg.
Han lurte på om jeg ville være med å brenne bål den kvelden.
Mangler det noe i forklaringen?
-Nei. -Du glemte...
Er Teresa med i forklaringen?
-Nei. -Da mangler det noe.
Da er det ikke en sann forklaring.
Ville du gjøre dette igjen?
Hvorfor ikke?
Jeg har ikke gjort noe.
Det er ikke sant.
Jeg kom bare for å se på bålet.
Skulle ønske det var sant.
Det er det.
Du var også i husvogna.
Ikke den dagen.
Bare så det er helt klart...
Jeg vil du skal vitne mot Steven Avery og fortelle sannheten.
Da kan jeg hjelpe deg.
Men jeg kan ikke hjelpe deg med ordene du har skrevet.
Så hjalp jeg ham rydde og hentet et bilsete...
Med de ordene kan jeg ikke hjelpe.
...ved, et skap, dekk. Så hev vi dem på bålet og ventet til det sluknet.
Kl. 21-21.30 ringte mor og sa til Steven at jeg måtte hjem før 22.
Jeg var hjemme til da. Jeg pratet med mor og la meg.
Du kan tegne en tegning her av at han knivstikker henne.
Tegn en tegning her...
...der du har sex med henne.
Nå kan du gjøre dette...
Du kan tegne en tegning av senga der hun var bundet fast.
Stort, så vi ser det.
tau
Kjetting
Takk skal du ha. Du har gjort det rette.
Snu deg.
Len?
Len, det er Mike O'Kelly. Jeg er hos Brendan nå.
Det gikk veldig bra.
Han har gitt en detaljert forklaring.
Skal jeg ringe spesialagent Fassbender,
så han kan intervjue Brendan nå?
Dette er Michael O'Kelly som søker spesialagent Fassbender.
Hei, jeg er inne på Sheboygan County fengsel,
og Brendan vil ha besøk av dere.
Han ber dere komme i morgen etter frokost.
Han har lagd et dokument til meg.
Du får se om du vil ha et eksemplar.
Brendan. Jeg ble fortalt av din advokat, mr. Len Kachinsky,
at du ville prate med oss.
Mark og jeg kom helt hit i dag, på en lørdag,
for å gi deg den sjansen.
Vi har hatt muligheten til å se på bevisene i saken
og din siste forklaring. Det er kanskje noe du vil se på,
for de virker ikke som de henger helt på greip.
Forstår du?
13. MAI AVHØR MED MARK WIEGERT OG TOM FASSBENDER
Fjernet du håret hennes?
-Ja. -Hvor da?
På soverommet.
-Hva brukte du? -Kniven.
Den dere fant i garasjen?
-Det rimer ikke. -Går ikke an.
Dere tok henne ut i garasjen, og så hentet du kniven.
Forklar hvordan det henger sammen.
Skar du håret av henne?
Nei.
Hvorfor sa du det, da?
Brendan?
Vet ikke.
Hvorfor ba du oss komme hit?
For å lyve til oss?
Hva ville moren din si
hvis hun visste at du løy for meg?
-Vet ikke. -Ville det være greit for henne?
Når jeg går ut døra og ringer moren din
og sier at du har løyet...
...hva tror du hun sier?
De neste 3,5 timene får Mark og Tom en ny tilståelse fra Brendan.
Brendans advokat, Len Kachinsky, er ikke til stede.
Mark nevnte å prate med moren din om å være ærlig mot henne.
Hvis du virkelig er lei deg, forteller du moren din sannheten om dette.
-Skal du gjøre det? -Ja.
-Når da? -I kveld.
Det er sikkert lurt, før vi sier det til henne.
-Hallo? -Hallo. Noteringsoverføring fra...
Brendan.
Har du pratet med noen?
Hva mener du?
For Mark og... Fassbender skulle prate med deg.
Om hva?
Om...
Om saken.
Hva mener du?
Jeg har ikke pratet med noen.
Ingen ringer og forteller meg noe.
Men du blir sikkert lei deg...
...hvis jeg sier det.
Om alt som skjedde.
Hva da? Hva prater du om?
Om det jeg og Steven gjorde den dagen.
Så Steven gjorde det, altså?
Han gjør meg helt kvalm.
Jeg vet ikke hvordan jeg skal klare det i retten.
Hva mener du?
Jeg vil ikke møte ham.
-Hvem? -Steven.
-Vet du hva, Brendan? -Hva?
Han gjorde det. Du gjør det du må gjøre.
I de forklaringene, gjorde du alt det med henne?
Noe av det.
Men da jeg kom hjem klokka 17, var du jo her.
Når dro du dit?
Jeg var der tidligere og kom hjem før deg.
Hvorfor sa du ikke noe til meg da?
Vet ikke, jeg var for redd.
Det hadde du ikke trengt, for jeg hadde ringt nødnummeret,
og du hadde ikke dratt dit igjen.
Kanskje hun hadde vært i live da.
Fortalte Brendan deg dette i dag?
Jaså?
STEVENS FORLOVEDE
Ring meg i morgen.
Greit. Hold motet oppe.
Steven begravde nettopp sønnen hennes.
Det var de ordene Barbara brukte.
Jeg vet ikke.
STEVENS MOR
Jeg sier de er uskyldige, men hun tror meg ikke.
Uansett hva jeg sier.
Hun gjorde det før, men nå har purken gjort dette, og hun tror ikke på dem mer.
STEVENS FAR
Jeg tror ikke, for å være helt ærlig,
at gutten har en sjanse.
Helt ærlig.
Dateline lørdag. En ung kvinne forsvinner.
Har forsvinningen en mystisk kobling
til en grusom forbrytelse for 20 år siden?
En perfekt Dateline-sak.
Den har en vri, den fanger folks oppmerksomhet.
Mannen ble frikjent etter 18 år i fengsel.
Nå kan han havne i fengsel for noe han faktisk gjorde.
Drap er populært. Det er det alle vil ha, også våre konkurrenter.
Vi prøver å slå de andre kanalene med den perfekte drapssaken.
AVERY-ANKLAGER
DRAPSSAK: KVINNELIG FOTOGRAF, 25
HALBACH-DRAPET
Det går ikke mange dagene uten at navnet mitt er på tv.
I retten i morgen
Hvordan få en rettferdig rettssak?
Voldtekt, bortføring
Tiltalt etter Dasseys tilståelse
De sier det vil gi seg.
Det skjer jo ikke når det alltid er på tv.
Når Brendan tas opp, prater de om meg.
De sier jeg er skyldig før rettssaken min.
SPESIALANKLAGER
Hvordan er det rett?
Jeg ser på telefonregningen fra 31. oktober.
Jeg ringte Steven kl. 17.36.
Det var da alt...
...drapet og alt det skal ha skjedd.
Vi pratet i 15 minutter...
Det var en normal samtale.
Det hørtes ikke ut som han var travelt opptatt med noe.
Gjorde han noe da,
hadde vi ikke pratet i 15 minutter.
Kl. 17.36, da voldtekten og drapet skal ha skjedd,
ringte Jodi Steven fra Manitowoc County fengsel,
der hun sonet for fyllekjøring.
Alle telefonsamtaler tas opp.
Du er alt jeg vil ha. Jeg skal vente.
-Det bør du! -Det skal jeg.
Jeg ringte igjen kl. 20.57.
Alt var normalt da også. Jeg tror han... Han hadde lagt seg.
Holdt han noe skjult, eller hadde gjort noe,
hadde jeg hørt det på stemmen.
Alt var i skjønneste orden.
Jodi ringte igjen kl. 20.57.
Før jeg ser deg knele...
Kanskje jeg må spørre deg her hjemme.
Jeg bryr meg ikke, bare det er romantisk.
Romantisk.
Legg roseblader på senga, i badekaret. Romantisk.
-Romantisk. -Middag.
Romantisk?
Kan ikke ta et glass vin, så det må bli...
-Brus. -Barnedrink.
-Jeg elsker deg. -Og jeg deg.
-Jeg har bilder av deg overalt. -Er det sant?
-Ikke glem å kysse dem. -Kysse og ta på dem.
-Drøm søtt. -Du også.
-Drøm om meg. -Det gjør jeg.
Dagen da dama kom for å ta bilder, visste vi alle om det.
Alle visste det.
STEVENS FORELDRE
Stevie sa: "Jeg må være hjemme til en bestemt tid.
Jenta kommer for å ta bilder av bilen."
Sier man fra om noe sånt, for så å drepe henne?
Ikke tale om.
Jeg har vært i politiet...
DEAN OG JERRYS ETTERFORSKER INSPEKTØR - VISESHERIFF
...i 40 år.
Jeg har aldri vært vitne til en slik leteaksjon.
Man får ikke en ransakelsesordre som gir en eiendommen
i ubegrenset tid.
Det er det mest uprofesjonelle rotet jeg har sett.
De overtok eiendommen i en lang periode,
noe som ga dem muligheter til å tukle med bevisene.
Du drar ikke til et sted og ransaker det 18 ganger
på leting etter noe, med mindre...
Eneste grunn til å dra inn på ny, er fordi du tror du overså noe første gang.
Når det er klarert, får vedkommende det tilbake.
Nøkkelen var etter min mening verdiløs som bevis på grunn av alle ransakelsene.
Dette var en nøkkel hun brukte i flere år.
De tok nøkkelen og finkjemmet den etter DNA,
og det var i utgangspunktet bra.
Men de kom fram til
at det eneste DNA-et på nøkkelen var fra Steven Avery.
Det er helt latterlig.
Alle ujevnheter på nøkkelen ville ha inneholdt hennes DNA.
At de skulle kunne si "kun Stevens DNA er på den",
antyder for meg
at nøkkelen ble tørket ren
og hans DNA ble plassert på den.
Enkelte vil si...
STEVENS FORSVARER
..."Vi var bundet på hender og føtter."
Vi har en klient som sier han er falskt anklaget.
Offentlig burde man holde seg til det forsvaret,
ellers motsier man sin egen klient.
Det var ikke sånn.
Forsvaret kjørte med det, fordi bevisene pekte i den retningen.
Dette så vi:
Offerets RAV4 ble funnet på Avery bilopphuggeri.
En teit plass å sette den hvis han var drapsmannen.
STEVENS HUSVOGN
Det var en bilpresse der.
Han kan bruke den.
Han brukte den dagen før den ble funnet.
Men bilen var ikke knust. Hvorfor ikke?
Det har jo mordere flest ikke muligheten til.
Dreper du noen og har bilopphuggeri, har du bilpresse.
Du kan kvitte deg med offerets bil. Det gjorde han ikke.
For det andre ble blodet hans funnet inni bilen,
men bare noen steder.
Flekker.
Det var bevis på et kutt i fingeren,
men det rimer ikke at det ikke fantes noen fingeravtrykk av Avery
i eller på bilen.
Så, hvis Avery var drapsmannen, må han ha brukt hansker.
Men med hansker på, hvordan kunne han ha blødd og lagt blod etter seg?
Det var fullstendig motstridende.
Det virker på oss som hans argument:
"Hvis blodet mitt er i bilen, har noen plantet det der",
kanskje bevisene pekte i den retningen.
Vi har hørt det i et halvt år etter at han ble siktet for drapet på Teresa Halbach.
Steven Avery og andre i familien sier politiet i Manitowoc County vil ta ham.
Sheriffen sier konspirasjonsteoriene er tåpelige.
Vi ser på om falske anklager er et mulig forsvar
i den høyprofilerte drapssaken.
Fox 11s Lauren Cook har siste del av serien sin:
"Avery-familien: På innsiden."
Averys familie mener at politiet plantet bevis i og rundt bilopphuggeriet.
De kan si hva de vil.
Men de må bevise det.
Det tror jeg ikke de kan.
Sheriff Ken Petersen sier hans etterforskere fulgte boka.
Han har vært her i 31 år og sier han kjenner Averyene
og det han kaller "Stevens fargerike fortid".
Du sier han kommer til å drepe igjen. Hvorfor sier du det?
Det er personligheten hans.
Petersen sier at å fabrikkere bevis mot Steven Avery, ville vært for vrient.
Hvis vi ville...
...eliminere Steve, ville det vært mye lettere
å eliminere Steve enn å fabrikkere bevis mot Steve.
Hva mener du med "eliminere"?
Hvis vi ville ha ham ut av bildet, som i fengsel,
eller ha ham drept,
ville det vært lettere bare å drepe ham.
-Dette er helt vanvittig. -...fra Mishicot High School.
Han sitter i ungdomsfengsel i Sheboygan. Brooke og Tom?
Takk, Lauren. Senere i kveld...
Jeg vet ikke hvor jeg skal starte
med å grave gjennom alt dette...
Det er...
...fascinerende.
Jeg må få vite sannheten.
Jeg sier sannheten når jeg sier at det ikke er sant.
Hvorfor si det, da?
Det var da de kom hit, husker du?
-Ja. Den lørdagen. -Ja.
De sa at de allerede visste hva som hadde skjedd.
At de ville jeg skulle...
De ville bare høre meg si det.
Brendan, man finner ikke bare på noe sånt
hvis det aldri har skjedd.
Er det sant at han drepte henne?
Ikke så vidt jeg vet.
Han kan ha gjort det, men ikke sammen med meg.
-Forteller du meg sannheten? -Ja.
-Du hadde ingenting med det å gjøre. -Nei.
-Ikke lyv, Brendan. -Nei da.
Jeg skjønner ikke hvorfor du fortalte sånn dritt hvis det ikke er sant.
Hvordan fant du på det?
Jeg gjettet.
Gjettet?!
Jeg gjettet.
Man gjetter ikke om sånt, Brendan.
Det er sånn jeg gjør med leksene også.
Det vet jeg.
Det er derfor... Nei.
Det er på grunn av forklaringen din at du er havnet der.
Nå blir du nødt til... så alle der ute...
...du må få dem til...
Du må i fengsel.
Resten av livet.
For noe som ikke er sant.
-Var det det du ville? -Nei.
Hvordan skal du få rettet det opp?
Vet ikke.
Du får legge hodet ditt i bløt og begynne å tenke.
Hvordan? Jeg er så dum. Jeg kan ikke noe for det.
Hvorfor går du med på alt, da?
Fordi jeg er dum.
Jeg syns ikke du er dum.
Jo.
Nei.
Det er kjempevanskelig for meg.
Jeg vil drikke. Hele tiden.
Det er forvirrende og frustrerende.
Det er lite jeg kan gjøre for å bevise at verken han eller Brendan gjorde det.
Jeg vil jo...
...ha dem ut, så de kan bevise at de ikke gjorde det.
Men det... sliter på nervene.
Det var fint å være her alene, for jeg kunne tenke.
Jeg tok et par øl...
Da var jeg ikke så sint mer.
Blir jeg tatt, må jeg i fengsel.
Ni dager senere tas Jodi for drikking og må i fengsel i fem døgn.
Tilsynsføreren gir henne to uker til å forlate Avery-eiendommen
og ilegger henne kontaktforbud,
som forbyr henne å besøke eller snakke med Steven.
De sa: "Få deg jobb og flytt."
Jeg flyttet og fikk jobb. Jeg arbeider.
Jeg gjør alt de ba meg om.
Advokaten min skulle prate med tilsynsføreren på mandag
om å heve kontaktforbudet.
Jeg tror de gjør det bare...
...så jeg skal gå lei og gå fra ham for min egen...
Vet ikke.
Det ville vært best for meg å ikke prate med ham og leve videre.
Det tror jeg at de tror.
Det skjer ikke.
De gjør alt mulig for å plage meg.
Jeg skjønner ikke hvordan de kan holde meg unna Jodi.
Det er den etterforskeren.
Han går til tilsynsføreren og sier hva hun må gjøre.
Det skal ikke være sånn.
Det er bare enda en ting de har styring med.
Jeg vil ikke miste Jodi.
Jeg tenker: "Skulle ønske jeg fikk prate med ham."
Si at jeg elsker ham.
"Jeg er her fremdeles. Jeg går ingen steder."
Jeg har den.
Denne.
Ja. 1982.
POLITITJENESTEMENN
Der.
Ham husker jeg.
Og ham.
FØRSTEBETJENT
Her er han.
Kenny Petersen.
Jeg likte ikke hans uttalelse heller.
Det er fælt sagt av en sheriff.
Han sa det på tv.
Forsvaret innkaller sheriff Kenneth Petersen.
Forsvaret vil ha Manitowocs sheriff-etat ekskludert fra Stevens rettssak.
I 1985 ble du beordret av daværende sheriff i Manitowoc County,
Tom Kocourek, å arrestere mr. Avery som tiltalt for drapsforsøk.
Det gjaldt et voldelig overfall
på ei strand her i Manitowoc County?
Stemmer.
Senere viste det seg at mr. Averys påstand om at han var uskyldig, var sann.
Det er mulig.
-Unnskyld? -Jeg tviler.
-Du tviler på det? -Ja.
Altså...
Én grunn til at du ikke deltok i Halbach-etterforskningen,
er at du selv hadde avgitt vitneforklaring
i Steven Averys sivile søksmål mot Manitowoc County.
Jeg tror ikke det hadde noe med avgjørelsen å gjøre.
Vi går i detalj. Du avga vitneforklaring 13. oktober 2005.
-Høres det riktig ut? -Kan hende.
Om lag to og en halv til tre uker før ms. Halbach forsvant?
Deromkring.
De andre to i din etat som avga vitneforklaring rundt den tiden,
var inspektør Lenk og betjent Andrew Colborn, sant?
Jeg vet ikke hvem som avga vitneforklaring.
Du sier deg ikke uenig i at de to avga vitneforklaring
i midten av oktober 2005, du husker bare ikke?
Så vidt jeg husker, gjaldt det opplysninger
som kom fram sent på 90-tallet.
-Midt på 90-tallet, ja. -Jo da...
Jeg vet ikke når de avga forklaring. Har ikke peiling.
Har du i løpet av livet ditt noen gang sittet i fengsel
-for noe du ikke har gjort? -Nei.
Hvis du befant deg i Steven Averys stol, eller sko,
ville du stole på Manitowoc Countys sheriff-etat
i etterforskning og rettsforfølgelse av deg selv på nytt?
Protest. Spekulasjon.
Jeg ber deg ikke spekulere.
Relevans, da.
Jeg tar protesten til følge. Flere spørsmål?
-Nei. -Da kan vitnet tre ned.
Herr dommer, vi vil aldri finne en annen sak
der sheriffen antyder
at tiltalte ikke bare er skyldig i det han er tiltalt for,
men antyder at hvis han blir frikjent,
vil han drepe andre i framtiden.
På hvilket grunnlag? Jeg aner ikke.
Det var bemerkelsesverdig.
Og det er før vi ser på den bisarre drøftelsen
om at det hadde vært enklere å drepe Steven Avery enn å fabrikkere bevis.
Helt på jordet.
Dommer Willis godtar forsvarets begjæring om å ekskludere
Manitowoc Countys sheriff-etat fra Stevens kommende rettssak.
Rettssaken vil holdes i nabofylket Calumet.
SHEBOYGAN COUNTY POLITIHUS
Jeg tror Brendan er redd moren sin.
Hun er ellers liten og nett, men...
...kan iblant virke som et skikkelig rivjern.
Hun er veldig...
Det hun mangler i størrelse, tar hun igjen med kjeften.
Ringte du advokaten min i morges?
Jeg prøvde å få tak i ham, men han ringer ikke tilbake.
Han ga meg et ark om å erkjenne eller noe.
Om å erkjenne meg skyldig eller noe.
-Erkjenne deg skyldig? -Ja.
-Brendan? -Hva?
Ga han deg det?
Altså... han sa at...
...hvis jeg velger å erkjenne, er det...
Det må du ikke.
Går du med på tiltalepruting, sier du at du er skyldig.
Men hvis det blir rettssak,
sier han at det blir vanskelig for juryen
å tro på at jeg snakker sant.
Advokaten din tror at du gjorde det.
Han vil ha deg i fengsel.
Jeg vil ikke være her til jeg er 76.
Jeg vet det.
Jeg vet ikke hva jeg skal si.
Hvis du ikke er skyldig, må du ha rettssak.
-Du må gå rettens vei. -Ja.
Hvorfor vil advokaten ha tiltalepruting?
Det er ingen advokat. Han skal jo jobbe for deg.
Sier du at Steven Avery står bak at du blir oppsagt eller byttet ut?
Jeg tror det, ja.
Jeg kvitter meg med Len
fordi han ikke hjelper sønnen min.
Det er ikke på grunn av Steven.
Steven har en god advokat.
Det har ikke Brendan.
Brendan trenger en som Stevens.
Jeg sier ikke at Steven har gjort noe galt.
Jeg tror han også er uskyldig.
Ber du om at din nåværende advokat erstattes av en annen?
Mr. Kachinsky, tror du dette ønsket er et fritt og uavhengig valg?
Jeg er ikke sikker, herr dommer.
Jeg har fått opplysninger om gjentatte oppfordringer
fra mr. Dasseys medtiltalte om å bytte til en advokat
som den medtiltalte har mer sans for.
Mr. Dassey, hvordan går du overens med mr. Kachinsky?
Ikke så verst.
Betyr "ikke så verst" bra, eller?
Krangler dere?
-Nei. -Kan du prate med ham?
Tror du han gjør det han mener er for ditt beste?
På et vis.
Fortell hvorfor du vil bytte advokat nå?
For jeg tror at han...
Han er...
Nei, han...
Fordi han tror jeg er skyldig.
Derfor vil du ha en annen advokat?
Jeg ser eller hører ikke noe som sier meg
at det eksisterer uforenelige konflikter eller uenighet.
Jeg ser overhodet intet sammenbrudd kommunikasjonsmessig.
Derfor avslår jeg mr. Dasseys begjæring
om å bytte ut mr. Kachinsky med en annen advokat.
Skitne jævler.
Dean Strang, Steven Averys advokat, sa:
"Steven Avery iscenesetter ikke fjerningen av Brendan Dasseys advokat.
Jeg tror at familiene Dassey og Avery
håper at den nåværende, eller en annen advokat,
faktisk vil forsvare Brendan Dassey."
MANITOWOC COUNTY FENGSEL
Jodi blir satt i Manitowoc County fengsel for brudd på kontaktforbudet.
ARRESTORDRE
Etterforskerne har vært ute etter henne fra første dag.
BRUDD PÅ KONTAKTFORBUD
Hvor ofte har de vært på henne?
De har presset på og presset på.
ETTERFORSKNINGSRAPPORT
arrestanten snakker ikke sant varetekt beordret
31. AUG. 2006 MANITOWOC COUNTY FENGSEL INTERVJU MED MARK WIEGERT
Når ble du satt inn?
-Tirsdag. -Tirsdag.
Han var i retten. Jeg måtte også til byen, og vi passerte ham.
hun så Steven Avery og smilte da hun passerte ham.
Du skal ikke ha kontakt.
Jeg prøver å la være. Jeg vil ikke hit.
-Jeg har jobb, jeg vil ikke miste den. -Det er bra.
Vi skal få deg ut.
Ringer du tilsynsføreren i dag?
De sa jeg måtte møte henne.
Mellom juni og august 2006 blir Jodi arrestert tre ganger.
Hallo?
Hva sa Jodi til dere?
Hun sa det var slutt mellom dere.
Så de skulle slutte å plage henne.
Hun sa det.
Er ikke hun og jeg sammen mer?
Da kan jeg like godt gi opp.
Hun var mitt eneste faste holdepunkt.
Det som holdt meg på jorda.
Jeg forstår det.
Det fins flere der ute.
Jeg vil ikke ha en annen.
Jeg ville gifte meg.
Nå har jeg ingenting.
HALBACH-SAKEN: Dassey endrer forklaring, nekter for medvirkning
Drapsanklaget skriver brev til dommer, motsier tidligere forklaringer
Jeg ble jo ganske overrasket da brevet ble skrevet.
Det er jo et alibi, der det står:
"Jeg var ikke der da drapet fant sted. Jeg var hjemme."
Det står: "Jeg skulle ha skrevet for lenge siden, men hadde ikke blyant.
Egentlig kom jeg og min bror Blaine hjem kl. 15.45, gikk ned veien..."
Han spilte PlayStation til moren kom hjem
mellom kl. 17.00 og 17.30.
Så sier han at han ble oppringt kl. 18 av Blaines sjef.
Sa Blaine gikk knask-eller-knep,
så på tv til kl. 19. Da ble han oppringt av Steve Avery.
Og da... Som han beskriver som en invitasjon til å bli med og brenne bål.
De kjørte golfbilen rundt på morens gårdsplass
for å finne søppel og skrot til å ha på bålet den kvelden.
Og det... Det er det som skjedde.
"Jeg dro hjem og la meg til å sove."
Barb Janda har innrømt at det var hun som ba Brendan skrive brevet.
Jeg vet ikke hvorfor hun gjorde det.
Det virker bare... teit.
Det som man kan forstå, er at
hvis Brendan skulle være vitne i Steve Averys rettssak,
ville alle forklaringene hans
som ikke stemte med det han hadde fortalt politiet
den 1. mars eller 13. mai,
være bra for Steve Avery.
Jeg tror hun vet det.
"P.S. Jeg og mor syns du er en god dommer. Takk for at du tok deg tid."
Det var innholdet i brevet.
Han er en 16-åring med lærevansker...
...som...
...ikke er i stand til...
...å takle vanskelighetene han er i, og som ikke får nok hjelp.
Etter min mening.
Det er...
Uansett personlige mangler
har det vært en rekke mangler i systemet som...
...er svært bekymringsfulle hvis du...
...tenker for mye på dem... eller tar dem innover deg.
Jeg er ikke helt sikker på at jeg gjør det jeg burde gjøre
når jeg bekymrer meg over...
...om andre personer, som jeg ikke har ansvar for...
...blir kvernet opp og spyttet ut av systemet.
Eller blir urettferdig behandlet.
Jeg må fokusere på om Steven blir det,
og kun tenke på det, på et eller annet vis.
-Hva gjelder det? -Jeg skal besøke Steven Avery.
-Du kan bare sette deg... -Takk.
Sent på sommeren ble dommer Fox informert om at Len den 13. mai
tillot politiet å avhøre Brendan alene.
HALBACH-SAKEN Dommeren sier opp Dasseys advokat
-Har du litt tid? -Ja visst.
-Er den på? -Ja.
Mener du han har fått god representasjon så langt?
Ja.
Jeg mener vi tok fornuftige skritt.
Jeg er uenig med dommeren.
Men du sier fortsatt at det ikke var galt å la ham bli avhørt
bare med din etterforsker.
Ville du gjøre det igjen?
Nei, jeg ville ikke gjort det igjen på grunn av alt dette.
Men i den endelige analysen vil forklaringen fra 13. mai
ikke inngå i Brendans sak igjen.
Påtalemyndigheten bruker den neppe.
Takk, Len.
Stevens rettssak er berammet til 12. februar 2007.
Det er tungt. Jeg sitter her inne helt alene.
Jeg kan ikke prate med noen.
Ikke engang med advokaten i telefonen, for det tas opp.
Denne advokaten er god i alle fall, og gjør jobben sin...
...han prøver å finne ut...
...hvem som gjorde det og sånt.
Jeg vet ikke hva han tenker å gjøre,
men han er ganske smart, så han vet nok råd.
Sheriff Petersen var den som arresterte Avery i 1985.
Han leder nå etaten.
Og det er åpenbart...
...at han misliker Avery sterkt.
Hvis fyren på toppen har den innstillingen til Avery,
og en slik personlig medvirkning i Averys sak,
vil det gjennomsyre hele etaten.
Det vil i det minste gjennomsyre det øvre sjiktet, som står ham nær.
Det omfatter inspektører og betjenter.
Vi har undersøkt litt rundt omkring,
og ett navn dukket til stadighet opp overalt der vi så.
På avgjørende tidspunkt. Det var inspektør James Lenk.
Lenk er den som finner nøkkelen på soverommet
syvende gang de er der, og formodentlig lett synlig.
Lenk må avgi vitneforklaring kun tre uker før Halbach forsvinner.
Og så, mest besynderlig av alt,
var da vi så på Stevens gamle mappe fra 1985 i rettsarkivet.
Ting fra den mappen frikjente til slutt Steven.
Interessant nok var overføringsskjemaet
som lå ved bevisene i 2002 til krimlaben,
utfylt av ingen ringere enn daværende betjent, James Lenk.
Jeg sa til meg selv: "Jøss.
Dette begynner å virke som mer enn tilfeldig."
Jeg trodde det var en svær eske.
Jeg trodde også det ville være i en svær eske...
Jeg tror det er alt. De andre tingene var negleavskraping og hår.
Jerry Buting her. Er Dean der?
Der står datoen, 13.03.96.
BEVIS
-På rødteipen? -Ja.
-Vi vet ikke hvem som har teipet den. -Akkurat.
Nei, jeg vil ikke legge... Dette er viktig.
Kan du se om noen kan få tak i ham?
Stevens forsvarere får en rettskjennelse
til å granske Stevens 1985-sak i rettsarkivet.
Etterforsker Mark Wiegert og spesialanklager Norm Gahn er også der.
-OK? -Hent den.
Skal vi snu den?
BEVIS
Ser ut som den er skåret opp.
Dette er en merkedag for forsvaret.
Det kunne ikke vært bedre.
Forseglingen var åpenbart brutt på utsiden av esken,
og inni esken er en isopor-eske.
Forseglingen er brutt på den.
Vi dro isopor-delene fra hverandre,
og der, i all sin prakt, lå et prøverør der det sto "Steven Avery",
med innsattnummer og alt.
Blodet er flytende.
Hør på dette.
I midten av lokket er det et bitte lite hull.
På størrelse med en sprøytespiss.
Jeg har pratet med en fra LabCorp, og de gjør ikke sånn.
Har du falt om på gulvet allerede?
Tenk på dette. Hvis LabCorp ikke har stukket en sprøyte i den, hvem er det da?
En betjent har åpnet mappen,
hentet litt av Steven Averys blod og plantet det i RAV4-en.
Han vet hva vi skal.
Nettopp, nå blir det kamp.